Mark Zuckerberg, al mando de la máquina de espionaje más espantosa del mundo!! FACEBOOK

Según la cifra oficial, Facebook, la mayor red social del mundo, cuenta con más de 1.100 millones de usuarios activos mensualmente. En realidad, es una “monstruosa máquina de vigilancia”, comentó el activista del software libre Richard Stallman.

CACA.PNGStallman, creador de la Fundación para el Software Libre, la organización que desde 1985 se dedica a eliminar las restricciones sobre la copia, redistribución y modificación de programas de computadoras, insiste en que la mejor manera de proteger los datos es abstenerse de usar servicios tan “repugnantes” como Facebook. En su entrevista para el programa de RT ‘SophieCo’, el activista explicó que en EE.UU. las corporaciones y el Estado “van mano a mano”, ya que la llamada Ley Patriota obliga a las compañías a entregar datos confidenciales a los servicios secretos.

En numerosas ocasiones el fundador del sitio de filtraciones WikiLeaks, el periodista australiano Julian Assange, advirtió a los internautas contra la adhesión ciega a la red social. “Facebook es la más espantosa máquina de espionaje jamás inventada. Todo el mundo debe entender que cuando agrega amigos en Facebook lo que hace es trabajar gratis en la construcción de una base de datos para las agencias de los estadounidenses. Es una base de datos muy accesible, que contiene información sobre las relaciones, nombres y direcciones de la gente y de sus familiares, todo al alcance de EE.UU., todo accesible para la inteligencia norteamericana”, insiste.

“La gente se siente muy a gusto [en Facebook] porque no solo puede compartir más información y más variada, sino porque además la puede compartir más abiertamente y con más gente”, explicó Mark Zuckerberg a la hora de comentar los primeros éxitos de su criatura. Compartir información “más abiertamente” y con “más gente” suena muy bien, pero los espías, sean domésticos o extranjeros, también son “más gente”, según los reconocidos periodistas estadounidenses Marc Ambinder y David Brown (D.B. Grady). En su libro ‘Deep State: Inside the Government Secrecy Industry’ (‘Las profundidades del Estado. La industria de los secretos del Gobierno’) postulan que, en primer lugar, el beneficiario natural de este “gueto de cristal para la privacidad” es el Estado.”Hoy en día este tipo de información se usa ampliamente en los procedimientos legales. No hay necesidad alguna de órdenes judiciales, la Cuarta Enmienda [el derecho de los habitantes de EE.UU. de que sus personas, domicilios, papeles y efectos se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias] no vale”, acentúan.

Al mismo tiempo los periodistas destacan la otra cara de la moneda. “En las primeras etapas de las campañas militares de Irak y Afganistán los efectivos estadounidenses subían a sus perfiles en Myspace imágenes de su vida cotidiana en los campos militares en las zonas de guerra. Muy pronto el Ejército se dio cuenta de que los servicios extranjeros de inteligencia podían recopilar miles de estas fotos y crear mapas detallados a todo color de sus bases militares, un resultado para el cual en la época de la Guerra Fría se necesitaba la infiltración de espías de primera clase, maletas de dinero y esquemas muy elaborados de chantaje.

En nuestra época de transparencia extrema, basta con ir a una cuenta de MySpace para saber adónde se debe dirigir el fuego de los morteros”, puntualizan. Ambinder y Brown recuerdan que desde el año 2009 los efectivos estadounidenses tienen prescrito usar la red con sumo cuidado.

Anuncios

Cómo hacen dinero los grandes sitios web ?

Todos los días abrimos el navegador, tecleamos nuestros datos e ingresamos a alguno de los tantos servicios web que solemos utilizar. Pasamos el rato, los aprovechamos y luego cerramos sesión. La sensación de haber saciado ciertas necesidades se manifiesta regularmente, pero al fin y al cabo, ¿quien es el más beneficiado del uso que le damos a los servicios web? ¿Tantos contenidos gratuitos y sin nada a cambio? ¿Cómo hacen dinero los sitios web?Una página te lo cuenta, indicándote qué tipo de lucro realizan y si es rentable o no. http://rcs.seerinteractive.com/money/

Promesas, gratuidad, determinada libertad y mucha cantidad de ofertas. Ahí es donde surge la pregunta sobre como es que algunos sitios ganan dinero, si es que lo hacen. Ideal para comprender el plan de negocios y sustento de cada red social importante o de sitios y servicios de compañías, un estudio investigó la principal fuente de ingresos de estos gigantes de la web y los resultados no son ni asombrosos ni sorpresivos, pero por el trabajo visual en la exposición y por dejar en claro algunos puntos, este proyecto nos pareció muy importante para conocer mejor las intenciones de cada servicio web en el que participas. Dentro de investigación que se llevo a cabo durante el 2012 por Seer Interactive, los sitios analizados fueron los 47 más populares, entre los que se cuenta a Netflix, Amazon, Facebook. Twitter, Instagram, Tumblr, Grooveshark. Microsoft, Skype, Spotify, Pandora, Kickstarter y Google con todos sus servicios web principales.

47 empresas analizadas: ¿Cómo hacen dinero?

Como es de imaginar, la mayoría de los escogidos come gracias a la venta de publicidad a través de posicionamiento de productos, menciones, asociaciones a keywords, contextualización, filtrado, etc. Otro tanto utiliza su sistema de afiliados y suscriptores como para sostenerse (Netflix, Microsoft Xbox, Mint, Dropbox, etc.) Un pequeño grupo cobra royalties, derechos o comisiones (kickstarter, iTunes, eBay, Google Android, Mozilla foundation, Adobe Flash Player) y algunos, como LinkedIn, venden la información personal que sus usuarios introducen aceptando vía ToS esta acción de la empresa. Las formas de hacer dinero de las empresas se pueden ordenador por tipo de lucro y por género de la compañía, como para que tengas una visualización más específica.

Incluso con dos formas de ingreso, Grooveshark no es rentable.
Mención a parte merecen los servicios de Google, que se cuentan por separado al motor de búsquedas del gigante de Mountain View. La agencia Seer Interactive buscó sacar una especie de algoritmo sobre la rentabilidad de cada emprendimiento, y algunos de los servicios de Google encabezan la lista de los menos rentables. Por ejemplo, según quienes hicieron el estudio, Google Chrome no sería rentable. Tampoco lo sería, desde esta perspectiva, Duck Duck Go y Kickstarter con sus sistemas de royalties. Grooveshark se une a los que supuestamente están destinados a morir, siendo referenciado como otro no redituable por no alcanzar a generar beneficios con si sistema de suscriptores y publicidad. El caso de Facebook es llamativo, pues sólo indica que ganan dinero en cuanto a publicidad y no por la venta de datos personales de los usuarios, que es lo que generalmente se cree en los grupos más paranoicos. Quién sí lo hace es LinkedIn, aunque de una forma más transparente y legal hacia empleadores y compañías. Eso es todo lo que veremos en el sitio, pero no hay dudas de que es muy importante saber cómo hacen dinero los sitios web que visitas.

Hackers del Medio Oriente bloquean numerosos bancos estadounidenses, Bank of America, JPMorgan Chase,Citigroups… ¿ otra falsa bandera para acabar con la libertad en internet ?

Imagen

Desde hace una semana un grupo de hackers del Medio Oriente a pesar de ser una acción anunciada, está logrando interrumpir las operaciones de los principales bancos estadounidenses, con gran preocupación de las empresas. Los ataques de un grupo que se hace llamar Izz ad Din al Qassam Fighters dejan temporalmente a los clientes sin poder acceder a sus cuentas corrientes, hipotecas y otros servicios, informa hoy Los Angeles Times. Esto sucede ahora en los bancos Wells Fargo, EE.UU. Bancorp y Bank of America.

Los primeros en verse afectados fueron los bancos JPMorgan Chase, Citigroups y otro ataque tiene amenazado al PNC Financial Services, informa el medio estadounidense. Pese al problema, los bancos informaron que las cuentas personales de los clientes en línea no resultaron comprometidas. Según James Lewis del Centro de Estudios Estratégicos en Washington, cuando se pueden reunir recursos suficientes se puede también “abrumar cualquier defensa temporalmente”, y los bancos a pesar de que ponen esfuerzo en la seguridad cibernética, aún tienen muchos problemas, explica el experto, informa LA Times. “Estos terroristas están apuntando a la infraestructura crítica, anotando sitios altamente publicitados, y trabajando para robar información sensible, por lo que el gobierno y las empresas deben asegurarse de no tomar estas amenazas a la ligera”, comunicó Sam Erdheim, director de estrategia de la empresa AlgoSec, red contratista de seguridad, al referirse al surgimiento del Ejército electrónico Árabe, según PC Mag. Erdheim destacó que antes de los ataques a los bancos, éstos ya estaban con alerta máxima. El medio Al Arabiya informó días atrás que el grupo de hackers árabe logró derribar también a varios sitios Web militares brasileños, según PC Mag.

Anonymous y WikiLeaks… Una farsa insostenible !!

El mecanismo de crear problemas para ofrecer soluciones, como medio para imponer legislaciones abusivas y decisiones impopulares, de forma que pasen desapercibidas y hasta respaldadas por el pueblo, es repetido una y otra vez. En este caso la información de internet se ha convertido en un gran problema para el poder, y la única manera que tienen para censurarla es meterse el dedo en el ojo de nuevo ellos mismos, para justificar la aplicación de políticas represivas y censuradoras.

El mandatario estadounidense, Barack Obama, anunció que un proyecto de ley dirigido a proteger al Estado, de la creciente amenaza de los ciberataques ya está sobre la mesa. Esta declaración hecha durante el Discurso Anual sobre el Estado de la Unión del presidente viene después de una serie de ataques llevados a cabo por el grupo de hackers Anonymous la semana pasada.

Después de que el FBI acabara con el portal de intercambio de archivos Megaupload, uno de los sitios de descargas más importantes  del mundo y detuviera a su fundador, Kim Schmitz, Anonymous, prometió vengarse por su cierre, y asi se convirtió en uno de los protagonistas principales de la actual “falsa-ciberguerra”.

Los supuestos ataques, en protesta por el cierre del portal Megaupload, se dirigieron contra los sitios de la Casa Blanca, del FBI, del Departamento de Justicia de EE. UU. y de la compañía Universal Music Group (UMG). Como resultado, se colapsaron las páginas web del Departamento de Justicia y de UMG. Otras páginas que resultaron afectadas por las acciones de los piratas informáticos son Warner Music Group, Sony Music y la SGAE.

Para justificar esta serie de acciones “planeadas” han utilizado la falsa bandera de Anonymus la cual continua con su iniciativa de  “falsos ciber-ataques” y lejos de inmutarse por las invasiones a importantes páginas web en el mundo, “los piratas informáticos de Anonymous han comenzado a realizar encuestas” entre los usuarios de las redes sociales para determinar cuál será su próxima víctima en el ciberespacio.

¿Qué les gustaría que Anonymous hackeara ahora? Asi de claro en Twitter…  preguntaron osadamente los ‘hackers’ a todos sus seguidores a través de su cuenta @YourAnonNews. Nada más formular la pregunta, Anonymous recibió todo tipo de respuestas por parte de sus 441.500 ignorantes seguidores!!!

Realmente creen que un grupo de hackers internacionales actuarian de esta manera?Creen que los medios de comunicación les darian tanta cobertura? Creen que desvelarían sus objetivos antes de ser atacados? Por simple peticion popular? Suena muy bonito pero no deja de ser UNA FARSA INSOSTENIBLE !!!

Es como aquella GRAN MENTIRA que nos comimos hace meses con el señor Julian Assange y su grupo de hackers mas conocido como WIKILEAKS… 

El autor y analista Juan Carlos Zambrana cree que este tipo de acciones por parte de EE. UU. son ejecutadas para tener un control total sobre los medios de comunicación. En el caso de que EE. UU. impusiera su control sobre Internet, cualquier mentira sería dada por válida.

El autor considera que el control de la información retrasó la evolución de la humanidad y opina que “todas las dictaduras e injusticias se generan por el monopolio y control de la información”.

Sin embargo,“en los últimos tiempos se les ha hecho difícil controlar y seguir manipulando la información por la existencia de Internet.”
Hay una guerra ahora entre los derechos civiles del ciudadano a informarse y el monopolio de la información que tienen los grandes grupos de poder para manipular esta información”
Quizás hayan conseguido engañar a medio mundo pero aqui en mitnickywozniak.wordpress.com siempre vamos e iremos un paso por delante… PAZ !! 

Anonymous toma represalias contra el director del FBI y colapsa importantes paginas web con ataques DDos.

El grupo de ciberactivistas informaticos, publico por diversas redes sociales datos personales de Robert Muller “director del FBI” como parte de su “Operación Represalia” tras el cierre ejecutado el jueves por las autoridades policiales de EEUU, de la página de descargas MegaUpload. El grupo asegura que es “el mayor ataque jamás perpetrado por Anonymous” en el que participaron al menos 5.635 personas.

Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside Muller, así como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de correo electrónico de la familia y los números de teléfono.
Anonymous, ademas de esto, dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia de EEUU, de la SGAE, del departamento del FBI y de la productora Universal Music, entre otras… y ha advertido de que tomará medidas contra las actuaciones del gobierno estadounidense relativas a limitar las publicaciones en la red.

El arma favorita de Anonymous para estos asaltos es el famoso ataque de denegación de servicio” (DDos), que consiste en dirigir una avalancha de tráfico hacia un portal para sobrecalentar sus servidores y colapsarlo temporalmente, ya que asi el ataque no involucra ningún tipo de ‘hackeo’ ni violaciones a la seguridad.

El FBI cierra Megaupload y arresta a varios empleados por piratería

Hace unos días comentando la ley SOPA, teníamos la esperanza de que la ley se esfumase o que simplemente hiciera efecto con bastante mas lentitud de como lo ha hecho…nada mas lejos de la realidad, dos días después de aprobarla ya han empezado con la carnicería y la primera victima MEGAUPLOAD.

La web ya no está accesible y afecta a otros servicios de la compañía como Megavideo.

La policía federal americana, el FBI, realizo ayer tarde una operación internacional que ha resultado en el cierre la página Megaupload en una operación en la que ha detenido a al menos cuatro empleados y encausado hasta otros siete por piratería.

El portal para subir archivos, muy popular por albergar, entre otros, series de televison, musica, peliculas, llevaba caído unos minutos. En cuanto se ha conocido la noticia de su cierre las redes sociales no han hablado de otra cosa.
Megaupload y Megavideo, cerrados

El cierre no sólo afecta a Megaupload, el portal para subir archivos, sino a otros de la compañía como Megavideo, que albergaba contenido en vídeo y que también gozaba de una gran popularidad.

La industria de contenidos venía tiempo acusando a Megaupload de generarles cuantiosas pérdidas por albergar material que infringía las leyes del Copyright. Megaupload, por su parte, se defendía asegurando que retiraba rápidamente todos estos contenidos en cuánto recibía la pertinente reclamación.

El cierre llega unas horas después de que numerosos portales americanos como Google o Wikipedia se fueran “a negro” en una protesta histórica contra la SOPA (Stop Online Piracy Act) asegurando que la nueva ley que pretendía lanzar Obama ponía en peligro la libertad en internet. El Gobierno americano anunció que retiraba momentáneamente el proyecto aunque ha dado ahora un golpe de efecto con el cierre de esta página, que estaba entre las 15 más populares de internet a nivel mundial.

Más de 50 años de cárcel por piratería y blanqueo de dinero

El FBI ya ha informado de la operación que ha realizado, asegurando que el cierre de Megaupload se produce por una serie de delitos de piratería y blanqueo de dinero. En concreto, las penas que se piden son de hasta 20 años por crimen organizado, cinco años por conspiración en la infracción de copyright, 20 años por blanqueo de dinero y cinco años más por diversos cargos de infracción de copyright.

La operación se desarrollo a nivel internacional y los principales detenidos son:

· Kim Dotcom, 37 años, ciudadano de Hong Kong y Nueva Zelanda, director
· Finn Batato, 38 años, ciudadano y residente de Alemania, como jefe de marketing
· Julius Bencko, 35 años, ciudadano y residente de Eslovaquia, diseñador gráfico
· Sven Echternach, 39 años, ciudadano y residente de Alemania, jefe de desarrollo de negocio
· Mathias Ortmann, 40 años, ciudadano de Alemania residente en Alemania y Hong Kong, cofundador
· Andrus Nomm, 32 años, ciudadano de Estonia y residente en Estonia y Turquía, programador
· Bram van der Kolk, 29 años, ciudadano de Holanda, residente en Holanda y Hong Kong, supervisor de programación

Cuatro de ellos han sido arrestados hoy en Auckland, Nueva Zelanda, a petición de las autoridades estadounidenses. Tres continúan en libertad. Se han lanzado además otras 20 órdenes de búsqueda en Estados Unidos y ocho países más, además de incautarse de bienes por un valor de 50 millones de dólares. Se han cerrado servidores de Megaupload en Virginia, Washington DC, Holanda y Canadá. Se ha procedido además a confiscar 18 nombres de dominio relacionado con estas empresas.  

En Que Consiste La Ley SOPA ? (Stop Online Piracy Act)

Hola a todos. Por estos días se esta hablando mucho sobre un proyecto de ley que esta en discusión en el congreso de los Estados unidos, el proyecto se conoce como SOPA (Stop Online Piracy Act o Ley para Frenar la Piratería Online)
y que pone en duda el futuro del Internet tal y como lo conocemos en la actualidad.
Así que si no has oído sobre esto o no conoces mucho del tema, vamos a despejar algunas dudas y a explicar esta medida que podría afectarnos a todos.

SOPA es un proyecto de ley presentado al Congreso de los Estados Unidos que en caso de ser aprobado, permitirá cerrar cualquier sitio web que sea sospechoso de contener material que infrinja los derechos de autor o Copyright. Así de simple, cualquier sitio web que incumpla alguna de las condiciones que impone elproyecto, podrá ser cerrado. Junto a SOPA se están cocinando otras propuestas denominadas E-PARASITES PROTECT-IP que todas juntas podrían ser el inicio del fin del Internet tal y como lo conocemos hoy en día.

Para que tengan un poco mas de idea de todo esto, les comparto la siguiente infografía que es bastante completa e interesante: